百万英镑观后感范文

(引言)第一篇范文:百万英镑的风景昨天，中国老师给我们看了美国作家马克·吐温的一部百万英镑的电影。百万..如果你认为它很好，欢迎评论和分享~谢谢你的阅读和支持！

本文《百万英镑的投机情怀》是由读书笔记编辑而成，仅供参考。

第一篇模型文章:百万磅的感觉

昨天，中国老师给我们看了一部由美国作家马克·吐温执导的价值数百万英镑的电影。

数百万英镑主要告诉我们钱不能用作食物。英雄亨利·亚当是个流浪汉。他收到两个打赌的兄弟的来信:如果他给一个穷人一张一百万的支票，他会怎么做？哥哥认为穷人会饿死，而弟弟认为他会过上好日子。结果，亨利轻而易举地拿到了100万英镑的支票。他把那张一百万美元的支票带到了酒店和服装店。起初，在场的员工没有一个尊重他，但是当他得知他手里有一张一百万的支票时，他们都没有眼睛空。最后，亨利有了一栋房子和一辆汽车，还有一个贤惠的妻子来照顾他，享受着家庭纽带的幸福。

从这个故事中，我明白了人们把钱看得比世界上其他任何东西都重要，就像我叔叔余乐一样，菲利普夫妇甚至认不出他们对钱的血缘关系。如果余乐是个富人，别人会一直追求他。相反，他是个穷人，会被社会无休止地欺负。当时，社会过于强调金钱。我认为人们应该对彼此公平。不管他是亿万富翁、穷人还是乞丐，他都应该以一颗善良的心对待身边的一切。有时候，钱可以买到你最喜欢的东西，但是钱不是万能的。作为一个人的基本原则是金钱是买不到的，家庭情感和爱情也是如此。因此，我认为不应该把钱看得太重，否则你会误入歧途，分不清是非。

每部电影都包含了关于生活的真相，这可能只是一件小事，但它带给你的是一生的启示。我们应该更善于发现。这不仅是你学业的提高，也是你道德的提高。

第二篇模型文章:百万磅的感觉

梦想是美丽的，但一旦我真的不想回到现实，它是如此美丽。这件事仍需要数百万英镑来解释和解读。

数百万英镑是对金钱重要性的讽刺。我深受感动。如果没有钱，难道没有权力和平等吗？我知道这几乎是不可能的希望。我只是在梦里才意识到这一点。

那是一个星期天，一口气读完之后，我带着几百万英镑睡着了。当我迷迷糊糊地再次睁开眼睛时，我已经不在我的小卧室里了。在另一个世界。汽车到处飞，高楼耸立在云端。这时，一辆车停下来问我，"年轻人，你想坐公共汽车吗？"看着微笑的大爷。我敢进去，但我说，“我没钱。”“那以前是什么？”看着困惑的叔叔，我上了公共汽车。听了大爷的话后，我了解到这里的人不分高低。但我不明白又说了一遍；“谁来解决这个错误？”有一个特别的人“起来！”我妈妈打电话给我。我睁开眼睛，回到卧室。

之后，我想了很久。这难道不会导致最大的不平等吗？所以最好现实一点！

第三篇范文:一篇大约几百万英镑的作文

今天，我在学校看了一部百万英镑的电影。看完这部电影后，我受到了极大的鼓舞。

这部电影主要讲述了一个富裕家庭的两个兄弟取出价值一百万英镑的钞票的故事。为了验证他的理论。有人认为这样的法案对穷人毫无价值。另一个人认为仅仅拥有这样一张钞票就能过上绅士的生活。他们选择了一个身无分文的年轻人作为实验对象。结果，这个年轻人的经济突变导致了他生活方式的改变。后来，这个年轻人成了百万富翁，每个人都非常尊敬他。

这个来自美国的年轻人过着比其他人都高的生活。这个年轻人去一家豪华餐厅吃饭。后来报纸上刊登了这个年轻人成为百万富翁的消息。许多富人送礼物。可以想象这张钞票对这个年轻人帮助很大。

在一次宴会上，一个好男孩想认识这个年轻人，她的叔叔把这个好男孩介绍给了这个年轻人。

看完这部电影后，我认为成为百万富翁不是一件简单的事情，它会引起很多麻烦。所以富人不会快乐。我也知道为什么有些人变得富有，因为他们靠自己的双手赚了很多钱，而不是像电影中的英雄一样一无所有。虽然他们生活得很好，但这样的富人也会产生很大的影响。

第四篇模型文章:百万磅的感觉

这一次，我看了一部百万英镑的电影，讲述了两个英国人打赌一百万美元在英国是万能的。

事实证明，在当时的英国，拥有数百万英镑的人们可以盲目崇拜和奉承。在阅读过程中，我发现了如此强烈的对比。当亨利·亚当斯第一次来到英国时，他因衣着凌乱和用餐不当而受到嘲笑。但是当他拿出100万英镑的支票时，店主立刻从轻蔑变成了尊敬。亨利·亚当斯的定制服装也是如此，从被鄙视到被尊重。由此，我可以看出当时的英国人盲目地信奉拜金主义。有钱是最好的事情。富有意味着崇拜。在那之后，亨利亚当斯在住宿中丢失了支票。公众舆论和媒体很快对此大肆宣传。买股票的人看到亨利亚当斯买了股票，很生气。他们发现他是个骗子。然而，当他们发现时，人们尊敬地看着他。一位老妇人把支票扔进亨利·亚当斯后喊道:“你这个大骗子，你毁了我的生活！”当他找到支票时，他又喊道:“上帝会保佑你的！”我还看到，20世纪的英国人过于注重金钱，而不是一个人的素质，这让我感到惊讶。我不仅感受到了当时英国糟糕的社会氛围，也为当时的穷人感到遗憾。

相比之下，当时中国仍处于衰退期，根本没有钱，也就是说，上海、香港和富裕的城市略有富裕。伦敦的气氛与中国富裕城市非常相似。富有是最好的，一个人必须崇拜它。但是为什么呢？是因为钱吗？失去一个人的好品格？在生活中，金钱不是一切。为什么这两个国家对金钱有相同的看法？我认为虽然金钱可以买到暂时的物质幸福，但它永远买不到友谊和其他东西。俗话说，一英寸的时间就是一英寸的黄金，一英寸的黄金很难买到一英寸的时间。时间和金钱一样重要，但是时间比金钱更重要。那时，两国人民对贫富差距应该有相似的看法。金钱是地位的象征，道德修养是一个人真正内涵的象征。这两者显然比道德修养更重要，但为什么人们会以相反的方向看待它们呢？因为人们看到的是金钱的好处，而不是道德素养的好处，所以人们看到金钱可以带来物质享受，但是道德素养什么也不是。相反，道德修养会帮助你在无形中成为一个好人，你会为社会做出贡献。钱只会让你为钱而活，让你盲目地钻到钱的眼睛里，没有任何好处。我们不应该这样。我们应该提高道德素质。质量好了以后，我们自然可以赚钱。我们不是一石二鸟吗？

看完这部电影后，我真的意识到钱对一些人来说有多重要，但对其他人来说就不值得一提了。原因是我刚才说的。在我的生活中，我不是为了赚钱而赚钱。在我学习其他任何东西之前，我必须提高我的个人道德，学会做人。如果一个人连这个都学不好，他还能做好自己的工作吗？当我长大后，我会使我的文化水平越来越好，努力成为一个好人！

第五篇范文:百万磅的感觉

百万英镑描述了一个住在伦敦的美国人亨利·亚当，他遇到了两个伦敦亿万富翁，他们打了一个赌，得到了一张百万英镑的支票。亨利饿了，去了一家餐馆。老板认为他是个穷人，就把他打发到角落里。服务员也觉得他没钱支付。当他退房时，每个人都很震惊。支票是一百万。

结果，他被认为是一个古怪的百万富翁，不仅他得到了一顿免费的饭，而且他离开时他的老板两次向他鞠躬90度。

因为他的衣服破旧，他打算做一套西装。在服装店，售货员一个接一个地推他，最后把他推到成衣房。店员非常势利，给他一件非常不合身的衣服送他。在结账前，他还说了一句讽刺的话。当亨利分发了数百万英镑时，店员突然哭了起来。

老板发现后，他为亨利做了48套衣服，一年四季在不同场合穿。

在这部电影中，焦点是金钱崇拜，这是当时社会的最高优先，金钱！已经成为衡量一切的标准！

非常有趣的是，当一个开玩笑的英国贵族藏起支票时，股票市场暴跌。人们开始怀疑亨利是否有支票，每个人都来拆他的桌子。一个贵族责骂亨利，他的衣服被拿走了。然而，当支票回到亨利手里时，贵族微笑着说:“上帝保佑你！”

衣服原封不动地归还了。事实上，这种现象在我们的现实社会中并不少见。有些情节比这种谈话和态度的改变更严重。为了钱，一些医生可以为病人做不必要的检查，给病人不必要的药物，并且让假药比真药更严重！

在这些失去医德和人性的医生眼中，金钱比生命更珍贵！我不知道这种行为比百万英镑的现象还要糟糕多少倍！

最近，我看到一则新闻报道说高中入学考试的优秀学生被冒名顶替。因为冒名顶替者的父亲很富有，他的孩子可以被其他人取代。不仅分数被替换，名字、身份和注册账户也被替换。受害者沦为一个在外面工作了十多年的黑人家庭，因为这个黑人家庭受到欺凌，而另一个家庭能够接受教育和工资...十多年后，这件事被调查了。除了冒名顶替者，法庭上还有九名被告:母校、班主任、教育局、公安局等。换句话说，冒名顶替者父亲的钱驱使他们违反纪律、法律、良心和道德！

不管你有多爱钱，不要失去最基本的诚实本性。不管你有多爱钱，不要放弃道德和良心。不管你有多爱钱，都不要伤害别人。不管你有多爱钱，你都必须通过适当的渠道得到它！

第六篇模型文章:百万磅的感觉

根据马克·吐温同名小说改编的电影。

一个有趣的故事。经典的马克·吐温风格:两个富有的英国人从银行取出一张百万英镑的钞票来检验他们的理论并打赌:一个人认为这样的钞票对穷人毫无价值；另一个人认为只有这样的钞票(没有兑现)才能过上上流社会的生活。所以他把钱借给了一个碰巧路过的身无分文的美国水手。在这个住在伦敦街头的穷人周围，他突然得到了一张一百万英镑的钞票，这导致了这个故事:结果他的生活发生了变化，他周围的人的态度由冷变热，钱丢失了又找回来了，一张上面写着巨大数字的薄纸让无数人神经紧张。

1953年的电影，所以拍摄技术现在似乎被夸大了:明显的舞台痕迹；场景不多，室外大型场景也很少，现在的表演显得过于夸张和不自然。它具有那个时代的强烈特征。

除了以上，毫无疑问这部电影仍然是一部非常有趣的电影。

我们真的像电影中的大多数人一样，因为钱而对人有不同的看法吗？喜剧背后往往有深刻的主题让人们思考。

起初，亨利·亚当斯还在盯着地上的一个梨，他去商店美美地吃了一顿，等待两点钟的到来——一个打开信封的约会。在亨利毫无准备和焦虑的等待中，在旅馆服务员的催促下，他终于在两点钟打开了信封。那是一百万英镑。与后来看到这张纸条的所有人相比，亨利的反应相当平静——是因为美国人的粗心大意和漠不关心，还是因为导演故意为英国人安排的戏弄，因为英国人的等级制度僵化而严格？

亨利示意服务员不要为了得到积分而零钱。服务员看着他，既可怜又自大，好像他想生气似的。亨利从口袋里掏出的钱让他立刻失明了。演员们戏剧性的表演生动地描绘了小人物看到巨大财富时的心理。底层的小人物怎么会看到这么大的钞票？请找出他认为他理解的人，像一个小人一样小心谨慎。在证实这是真的之后，他立即转向亨利180度:他最初的鄙视变成了奉承，他刚刚吃的丰盛的一餐被免除了账单。这样一位高贵的客人可以通过参观这家小店来照亮它的屋顶。

对小人物来说，对他们力所不及的事情的态度总是带有一种崇拜的虔诚。财富是“高不可攀”事物的最好例子，财富的拥有者自然成为小人物尊敬的对象。在这方面，帮助亨利定制许多衣服的高级裁缝店也处于类似的情况。有钱的人会得到更好、更贴心的服务。

接着亨利住进了一家高级酒店，热心的裁缝告诉在酒店工作的亲戚并为他们做了安排。亨利没有到达时，酒店的所有员工都像打仗一样组织起来，排好队，为他选择了最好的房间，并迫使一位住了很长时间的老绅士从高级套房搬到亨利那里。这应该是电影为了追求效果而夸大其词。夸张的目的无疑是为了突显人们对金钱的自然友好。然后有一个笑话:因为我没有看到亨利的样子，亲戚告诉客人他是一个穿着古怪(不寒酸)的美国人，酒店的人把碰巧路过马戏团的一个美国人误认为亨利有几百万英镑。也不问他礼貌，强行带他去酒店。得知这个错误后，他态度很差，想把他赶走。

在我看来，这是一场闹剧。酒店里的人想象力丰富，愿意认为犯错后不道歉不仅是不礼貌的。当然，它是为有钱有势的人服务，以反映酒店的高水平，不是吗？

地位似乎也必须屈从于巨大的财富:有了钱，地位就会随之而来。即使是几代贵族，也有人认为一个人的地位只取决于他拥有多少财富(金钱)。钱越多，你的财富就越多。亨利仍然头晕，因此被允许进入高级套房。看来我们还没有找到富裕的状态。

谁在乎呢。在每个人看来，他是一个有着数百万英镑的神秘年轻人。上层阶级开始邀请他参加聚会。女士们似乎对他的讲话和教养印象深刻——他是一个品德高尚的人，他受过良好的家庭教育...上流社会的人匆忙认识他，只是因为——他是一个有数百万英镑的年轻人，而他们甚至还没有看到钱。看一些场景时，我觉得很有趣。具有强烈讽刺意味的是:看看那些认为自己与众不同的普通人，他们如此渴望取悦一个一无是处的年轻美国人。

……

然后关于钱不存在的谣言引起了人们对亨利性格和一切的怀疑。因为有数百万英镑，亨利的名字甚至被朋友用来注册投资。百万英镑亨利，金矿的股票急剧上涨，特别是上涨；没有百万英镑的骗子亨利，股票开始暴跌...酒店要求退房，裁缝店拿回了一套衣服。亨利几天的生活就像过山车。

最后，藏钱的绅士找到了钱，并把它给了亨利，减轻了他的压力。典型的英国幽默。我认为这位老先生很可爱。可以玩笑开得太远，但要坚持自己的原则。

被一百万英镑吸引的一系列故事。结局是完美的:亨利除了赚钱之外还赢得了爱情。两个富人之间的打赌以如此难以判断的结果告终。就个人而言，电影中亨利和上流社会女性之间的爱情是不必要的，需要大量的写作，但效果并不像预期的那样。也许导演希望观众不要这么悲观:不是每个人都只看钱，有些东西是钱买不到的。然而，这位女演员的表演和故事发展并不令人信服。

一天结束时，我想到了这样一句话:物质让人们感到安全和真实，物质被抽象成数字，数字的乐趣是世俗的乐趣。成人世界的大部分乐趣在于数量。当我们忙于增加这些数字(例如储蓄、房屋大小)时，我们可能会失去一些更简单、更纯粹的乐趣。

第七篇范文:百万英镑的观点

两位富有而著名的英国绅士闲着没事可赌。如果一个贫穷、诚实和聪明的外国人有一张100万英镑的支票，他可以不花一分钱就得到他想要的一切。结果，身无分文的美国人亨利·亚当斯跟随英国船只来到英国，成为他们理想的候选人。他们把支票借给了他，并要求他在一个月后归还给他们。

结果，幸运亚当斯开始了他为期一个月的有趣的“百万富翁”之旅。他最深刻、最直观地感受到穷人和富人的对立待遇。

第一个是餐馆。老板认定亚当斯衣衫褴褛，没钱付账。在他点了两份同样昂贵的晚餐后，他忍不住走到他面前，请他付账。当亚当斯给他看支票时，他吓得说不出话来。他不仅不想亚当斯付账，而且还对他的出现表示了极大的高兴，包括店主的妻子和其他客人向亚当斯鞠躬。资产阶级的势利才刚刚开始，闹剧才刚刚开始。

然后是裁缝店，亚当斯也经历了类似的情况。从老板要求店员给他最破旧的衣服，然后迅速把他推开，到为各种场合精心缝制衣服，他还免费给他许多套高级衣服。

之后，他被介绍到一家高级酒店。他不得不免费住在高级套房里。他也有机会见到洛克，他被误认为是他，非常享受服务员的周到服务，一个简单而诚实的大力士哑巴。亚当斯邀请他喝酒，并让他当助手。

当他再次去美国驻英国大使馆时，他受到了大使的热情接待，并指责他为什么没有早点来大使馆。亚当斯在这里。那时，他仍然很穷，大使馆根本不理他。大使还忙着把他介绍给英国名人。

所以他参加了一个大型宴会，并被介绍给许多人称他为“美国百万富翁”的人。每个人都称赞他的修养和礼貌，他是一个既有才华又有外表的罕见的年轻人。一百万，会让每个人的眼里充满一层羡慕，你觉得他喜欢什么。也是在这里，他遇见了他的情人贝西亚，一个非常娇弱的女孩。他们一见钟情。

亚当斯被邀请参加贝西亚阿姨的慈善会议。拍卖结束时，他向一个小男孩伸出手，示意他出价500万英镑。亚当斯因慷慨而受到表扬后，苦恼地拿着那个大花瓶。另一方面，贝西亚认为亚当斯非常爱他，更迷恋他。她怎么会意识到亚当斯的尴尬？他怎么敢用别人的支票把别人的钱投资于一个被称为“百万富翁”的穷人的慈善事业？！

后来，一名矿工来看望亚当斯，并敦促他投资金矿开采。这成为亚当斯假扮百万富翁生活的转折点。他开始通过开支票赚钱。

搬到另一个房间招待亚当斯的英国绅士受不了酒店的势利，愤怒地喊道:“我们的国家正在退化！”他开了个玩笑，让女服务员偷偷把亚当斯的支票藏在地毯下，然后制造亚当斯实际上没有支票的谣言。结果，亚当斯声称他不需要匆忙付款的债权人来到他面前，强迫他出示支票作为证据，让他再次感受到世界的热度。看着这个笑话，大绅士赶紧拿出支票递给亚当斯，解除了他的后顾之忧，并再次让所谓的绅士淑女们露出谄媚的面孔。多恶心的人啊。

当贝西亚听说亚当斯无事可做时，她坚决跟着洛克去见他。这两个人激动地接吻了。

一个月如期到达。亚当斯把支票交给了最初下注的两位先生。当这两个人哀叹金钱就是一切时，贝西亚反驳说，她爱亚当斯，因为即使亚当斯没钱，她也和他在一起。这似乎是导演想要追求的效果。他夸大了金钱是资产阶级社会唯一的东西这一事实。与此同时，他补充说，不，爱情不能用金钱买到。当然，这个主题表达得很完美，但是这部电影的旋律非常戏剧化。我看不出贝西亚有多爱可怜的亚当斯。电影的结尾是亚当斯以百万英镑的支票在金矿投资上赚了数万英镑，而他仍然是一个小富翁。贝西亚从未从头到尾体验过贫穷的滋味。她没有证据证明她真的爱亚当斯，一点也不在乎钱。当贝西亚听说亚当斯没钱时，愤怒地要求他姑姑让她去找他的阴谋似乎有些牵强。

这的确是马克·吐温的创作。这真是夸大其词，令人发笑。他幽默地讽刺资产阶级的营利行为。这种讽刺以悠闲的方式进行着，但它实际上解释了作者内心的蔑视和嘲笑。

这部电影还涉及两个经济原则:一个是一般的资本，即资本的功能在于增值，资本的生命在于运动。100万英镑的支票不会发挥其价值，除非它从银行取出，变成一个停滞不前的池。亚当斯成功了，在归还原始支票后，他获得了数万美元的价值。第二是资本的集中。亚当斯在“好希望(Good Hope)”金矿投资了一百万股，吸引了每个人的投资，大大增加了个人资本，改善了资本的有机构成。

总的来说，这部电影是名副其实的经典老电影，描绘了一个时代，留下了一个独特的象征。

第八条:百万英镑的观点

马克·吐温100万英镑的短篇小说是一部非常好的作品。通过小职员们的各种“冒险”，他们嘲笑了金钱在资产阶级社会中的万能角色。它讽刺了“钱就是一切”和“钱就是一切”的观点，揭露了资本主义社会的丑恶面目。

这部电影拍摄于1953年，改编自马克·吐温的小说《百万英镑》。这部电影由格雷戈里·帕克主演，他是好莱坞传奇电影明星，很快就去世了。帕克一生中出演过60多部电影，包括许多经典电影，如《爱德华医生》、《罗马假日》、《乞力马扎罗山的雪》等。帕克获得了四项奥斯卡提名，并因《杀死一只知更鸟》获得了1962年奥斯卡奖。他还被电影学院选为100年电影史上“100个银幕英雄和恶棍”的头号银幕英雄。格雷戈里·派克几十年来从未听说过任何丑闻，在混杂的好莱坞，这种丑闻更是一尘不染。帕克冷静高贵的气质吸引了全世界的粉丝，成为好莱坞黄金时代的象征。

这篇文章想说的是别的。

众所周知，数百万英镑的情节多少被遗忘了，但是亚当，这个可怜的英雄，和这位高贵的女士之间的爱情故事是这部作品中唯一被赞美而没有铜臭味的美丽的东西。

其他情节我们今天很熟悉，就像我们周围发生的事情一样，比如债务收集、权力眼、股市动荡和疯狂、追逐利润的股东等等。显然，这些作品揭露了货币社会批评鞭笞的丑恶现象。

经过思考，我开始感到困惑。

例如，现在的讨债，似乎那些侵略性和唯利是图的讨债行为太正常了。他们应该像局外人一样冷漠吗？既然50年前受到了批评，为什么50年后它变得正常了？这是社会进步吗？如果是这样，马克·吐温不是黑人幽默作家，而是先知。例如，50年前，科幻作家预测人类可以乘热气球升到天堂空。50年后，数百万英镑最初预测了人类的经济生活。对于那些科幻作家来说，马克·吐温可能应该被称为经济幻想作家。

再看看势利。尽管主流意识在今天的社会中仍然批评它，势利者的数量并没有减少。在房地产业、保险业和旅游业，他们不都是根据富人和穷人来判断客户吗？“势利”并不是这些行业的专业标准？这很奇怪吗？势利不会伤害人。他只是通过富人和穷人来判断他周围的人，这违背了道德和伦理。以奥运会为例。媒体总是根据运动员的成败来评判他们。一旦他们赢得金牌，他们进入荣誉大厅，留下他们的手模型。他们记得最多的人，走进工作室最多的人，收到最多的广告。银是第二位的；铜牌少了。对于那些付出汗水和努力却没有取得好成绩的人，或者那些取得好成绩却没有好运气的人？除了训练之外，无数普通运动员从来没有辉煌过，这又是怎么回事呢？

我不是在探索富人和穷人的原因，也不是在讨论成功或失败的原因。我想说的是判断的标准。

这是成败的标准。这与对错无关。

正如表现是运动员的标准一样，财富也是标准。这不是关于无偿继承或剥削。古人不是说过“努力工作”吗？

今天的失败者，除了责怪自己无能或运气不好，还有谁会质疑这样的标准？最初，他们也准备用这些标准来衡量自己或他人的成败。

回到几百万英镑。

57年后的今天，再次看1953年的电影，我不认为这是一种批评，更像是一种经济预测，所以我很担心马克·吐温。既然他的初衷是揭露和批评，那么他今天是如何成为一个预言的呢？这是社会在他进步时开的玩笑吗？或者这是所有作家开的玩笑？还是我作为读者的想法改变了？

我也担心那些作家和爬上格子的人。

因为我是他们中的一员。