当前位置: > 文化大革命观后感 > 文化大革命观后感

读书心得

文化大革命观后感

[引言]第一篇范文:一篇关于文化大革命后观感受的作文。在今天下午的历史课上,我有很多想法和感受。原因是这个班说”...如果你认为它很好,欢迎评论和分享~谢谢你的阅读和支持!

本文《文革观感》是由阅读感受全集组织的,仅供参考。

第一篇范文:后文化大革命时期的作品

在今天下午的历史课上,我有很多想法和复杂的感受。

原因是这个教训是关于“文化大革命”,那个痛苦的十年,那个痛苦的十年。

当一个人看到课件中展示的文物、已故名人和各种文化时,他们要么被宠坏,要么被摧毁。此外,尸体被喂狗并受到侮辱。我的心被紧紧地攫住了,心痛那些无价的文物,也愤怒了当时的社会现状。

你怎么能这么“绝望”,你怎么能这么疯狂,你怎么能全无人性!......如果他们还有一丝怜悯,如何对这些可怜的“老朋友”下毒手;如果他们还有一点理智,他们怎么会如此“绝望”。然而,他们没有预见到这些行动的未来和影响。

从那以后,我为毛主席感到难过,毛主席是这件事的另一个主角。多好的人啊!然而,他却被卷入了“文化大革命”的漩涡中,并在他光辉一生的最后十年留下了不可磨灭的污点。如果我能熬过“文化大革命”的早期,我多么希望能解释一下对毛主席的伤害,减少以后的损失。

无助!历史很难改变。只能现在做,这样我们以后就不会后悔了!

第二篇范文:观看文化大革命的感觉

对于新生的新中国来说,文化大革命无疑是一段血腥的历史。浓稠的血太重,余味自然很难长时间散去。因此,诗人的诗句记录了它,作家的小说再现了它,老人的灵魂深深地铭刻在它上面。在1966-1976年的邪恶文化之后,它似乎成了取之不尽、用之不竭的能源宝库,这场历史灾难似乎成了那些在灾难中经历了各种磨难的人的宝库。想想他们,他们应该是多么幸运!

不久,文化大革命和那些悲伤的往事一起逝去,中国文人进入了一个崭新的时代。也正是因为这个时代,它成为历史答题纸中最混乱也是最空白色的话题。这是80后,褒贬不一。90后我自然就属于这一类,但是我们80后的物质生活,与那些幸运的人相比,是多么不幸啊!

我们应该悲伤。为什么宣海在我们的见证下没有摆脱世俗的阻碍,对继承感到满意?为什么哈利被解雇的这段不朽历史没有在我们的作品中上演?......这些,我们都应该感到抱歉!

如果我们想用距离来衡量这种遗憾,那么我们会更难过。这种悲伤是一种无名的荒凉。文革的文章写的是整个社会,而80后写的社会是这个社会的赝品。时间越长,距离越远,白色空变得越苍白。

只有混乱才会有现实,浮华会让现实成为童年的梦想。叔叔曾经是红卫兵,是一个受到特殊待遇的“无产阶级”。他参加了许多骚乱,但他唯一的支持是一个词:牛!跟着这么多人去跟国家元首打架,真是一头牛!此时此刻,隐藏现实的是我心中的希望,被迫害的人们真的知道这个社会现实是什么样的混乱!

文化大革命的十年是一个苦难与现实的共同体,因此批判现实主义在这个阶段占了上风,并逐渐改变了它的味道,直到现在。20世纪80年代后,浪漫主义盛行,所谓的浪漫主义华而不实。它就像一个真实的空面具,覆盖着人们的心。

如果文革中的人是物质乞丐和精神百万富翁,那么我们80后就正好相反。文人描写痛苦中的痛苦,这向人们展示了哭血的历史,而80后的人们则描写幻觉中的痛苦,这似乎是酸酸的酸奶,酸酸的,悲伤但可笑。

文学实际上是再现社会的一种形式。就我个人而言,我一直热衷于西方浪漫主义美学。然而,这种浪漫并不是假装没有疾病。在饱经风霜的文人眼中,任何苦难都是浪漫的,从而构成了不朽作品的文化之旅。我也从文化大革命中学到了很多文章。文章中的浪漫总是给我一种落寞和充满泪水的童话。我也非常喜欢像郭敬明和安妮这样的文章。然而,我总觉得他们的话是一个翅膀断了的天使。无论他们如何飞翔,他们都无法摆脱徒劳的遗憾。

文化大革命在文学和历史中的出现只是事物的潜在存在,是一部反映历史的历史。文化大革命的文章是这个饱受战争摧残的时代的一面镜子。镜子的阴影是为看它的人而存在的。当事情飞起时,阴影只会变成空白色,而这空白色只能以巨大的代价来填补。这是我们80后一代的空白人,现在许多人仍在扩大这种空白人的范围,用虚假的语言撕裂更大的遗憾!

这是80后的遗憾!

第三篇范文:观看文化大革命的感觉

从1966年5月到1976年10月,“文化大革命”是一场内部混乱,给党、国家和人民造成了中华人民共和国成立以来最严重的挫折和损失。这场“文化大革命”是由毛泽东发起和领导的。它的“理论基础”就是所谓的“无产阶级专政下的继续革命理论”。名义上,“文化大革命”直接依靠群众。事实上,它脱离了党组织和群众。结果,林彪、江青一伙投机倒把、野心勃勃的分子和阴谋家利用这一形势,在世界上造成了全面的内战和混乱。“文化大革命”实际上是一场由错误的领导人发动、反革命团体利用的内乱,给党、国家和全国各族人民带来了严重的灾难。“文化大革命”的过程分为三个阶段:从“文化大革命”的发动到1969年4月9日的第一阶段。第二阶段是从1973年8月的第九次全国代表大会到第十次全国代表大会。第三阶段是从第十次全国代表大会到1976年10月。

在“文化大革命”中,党和人民进行了艰苦、曲折、英勇的斗争,反对“左”倾错误,特别是反对林彪、江青集团。正是因为这场斗争,“文化大革命”的破坏才受到一定程度的限制。虽然国民经济遭受了巨大损失,但还是取得了进步。尽管国内动荡不安,中国人民解放军仍然勇敢地捍卫祖国的安全。外交事务也开辟了一个新局面。党内卫生力量以老一辈无产阶级革命家为骨干,不断壮大,最终粉碎了林彪、江青两个反革命集团。党的性质、人民政权、人民军队和整个社会没有改变。历史再次表明,我们的人民是伟大的人民,我们的党和社会主义制度具有强大而顽强的生命力。

1973年7月,毛泽东主张批判森林和孔子,以维护“文化大革命”。1974年1月初,江青和王洪稳提出开展“林洞”运动,得到毛泽东的批准。江青和他的党借此机会指责周恩来,以实现他们篡夺党权的阴谋。毛泽东及时发现了江青等人的阴谋,严厉批评了他们,宣布他们是“四人帮”,并指出江青想当中央主席和“组阁”的野心挫败了他的阴谋。

1975年初,第四届全国人民代表大会确定周恩来为国务院总理,邓小平为国务院副总理。会后,周恩来病得很重。邓小平在毛泽东和周恩来的支持下主持中央政府的日常工作。他先后召开了军委扩大会议和工业、农业、交通、科技等一系列会议。他开始整顿工作的许多方面,使情况明显好转。然而,毛泽东不能容忍邓小平系统地纠正“文化大革命”的错误。他首先号召研究“无产阶级专政理论”,然后发起“对邓小平的批判和对推翻判决的右派倾向的反击”。

1976年1月8日,周恩来去世了。全国人民以各种方式哀悼。“四人帮”竭力镇压,继续“批判邓、反击推翻判决的右派倾向”激起了公愤。北京、南京、太原等地的人们自发发起了一场大规模的群众运动,悼念周总理,反对“四人帮”。中央政治局和毛泽东对天安门广场事件的性质判断错误,把它定义为“反革命事件”,错误地对待邓小平。

1981年6月,中共十一届六中全会通过了关于建国以来党的几个历史问题的决议。1966年5月至1976年10月的“文化大革命”使党、国家和人民遭受了中华人民共和国成立以来最严重的挫折和损失。“文化大革命”的历史证明,毛泽东同志发动“文化大革命”的主要论点既不符合马列主义,也不符合中国的实际实践证明,“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步它“是由错误的领导人发起的,被反革命团体使用。为什么文化大革命爆发后,它给这个国家的人民造成了如此大的灾难?当然,毛泽东自己应该承担主要责任,但根源不在于他自己,而在于对民主的巨大破坏。集体领导原则已经成为毛泽东的个人专制,导致极端的个人迷信和对毛泽东的崇拜。一种不受限制的权力是非常危险和可怕的。

民主更好还是专制更好?

事实上,独裁并非没有它的优势。在独裁统治下,效率更高。毛泽东一挥手要去农村,数千万知青就从城市去了农村。毛泽东号召全国建设* *,整个世界陷入混乱,“全面内战”,各级党政部门被一扫而空。然而,不管一个人有多伟大,人不是神,不可避免地会犯错。一旦拥有绝对权力的领导人坚持错误,给国家和民族带来的灾难将是巨大的。在专制制度下,很难纠正领导人的错误。文化大革命的灾难很大程度上是由于共产党丧失了利用民主集体力量纠正领导人错误的能力。任何对毛泽东提出不同意见的人都将被视为反对毛主席,将面临被推翻的命运。在大跃进中,彭怀德在1959年庐山会议上给毛泽东写了一本书,指出了大跃进中的一些缺点和错误。毛泽东勃然大怒,击败了彭怀德、黄克诚、周周晓和其他反对成立反党团体的人。彭日成后来在文化大革命期间被红卫兵绑架,并在批评中折断了两根肋骨。刘少奇被毛泽东击败,成为资产阶级总部的最高代表,因为他与毛泽东在政治观点上存在分歧。他遭受了各种身心折磨,最终在河南开封监狱不公正地死去。专制制度下很容易犯大错误,但很难改正。

在民主制度下,决策过程相对缓慢且效率低下,但在决策中不容易犯大错误,即使出现错误,也更容易纠正。中华人民共和国成立以来,美国的发展不是很快,但一直稳步发展,没有任何起伏,最终成为世界超级大国。美国历史上从未发生过政变。只发生了一场内战。我不敢说它是世界上独一无二的,但至少它是非常罕见的。不是美国的政治斗争不激烈,而是美国有一个成熟和完善的民主制度。政治斗争可以有效地限制在制度的范围内。任何违反民主游戏规则的人都会被打得头破血流。尼克松被国会弹劾,克林顿被弹劾。毛泽东认为尼克松的辞职是好战分子的幽灵,这表明他不了解美国的民主制度。

中国是一个有几千年封建专制传统的国家。封建主义的残余仍然很多,民主建设还有很长的路要走。